[AT] Le Butin d'Odin

Ca veut dire quoi, graphique, dans ce sens ?
Genre plein de descriptions ?

Nicky a écrit:

Ca veut dire quoi, graphique, dans ce sens ?
Genre plein de descriptions ?

J'ai un doute ^^ (en tout cas, un truc plein de descriptions ne me ferait pas penser à du Marvel , personnellement).
Mais j'avoue que je ne suis pas sûre de comprendre le sens non plus

Shojo Manga, c'est facile. C'est avec des yeux qui vibrent.
Odin regarda Loki, des bulles plein les yeux. Celles-ci se mêlaient aux petites étoiles dans une danse émouvante et triste.
Un mèche de ses cheveux vint cacher son oeil gauche, lui donnant un air vachement sombre.
"Comment as-tu pu me trahir de la sorte ?"

Mais Marvel
Loki mit une droite dans la mâchoire d'Odin - PAF - qui vola à vingt mètres de là -VIOUUUU - et atterrit dans un tas de crânes-verres -CLONG -
Puis il lui envoya ses loups - GRRRRRR -
"Faites-en de la chair à saucisse de ce boss plein de bosses (jeu de mots très foireux Marvel Comics Inc.)"
Puis il s'élança vers le lointain (le fond de la case, en fait) dans un rire tonitruant -HA HA HA !-
Ce mec était vraiment un Sombre héro.

Hum...
Je crois que Nicky est plus doué pour les westerns que moi pour les BD

Et bien la narration ressemblait à une succession de descriptions d'images ponctuée de dialogues et en lisant j'imaginais réellement ces scènes sous forme de dessins de comics.

Ce sont des textes qui envisagent déjà leur adaptation au ciné, c'est ambitieux

Cela dit, si c'est bien fait, ce n'est pas forcément désagréable un texte qui fait naître des images dans notre esprit.
A priori, il y en a plusieurs. Est-ce qu'ils ne tendaient pas à être plutôt au présent qu'au passé ?

Je ne vais pas trop poursuivre, mais si la lecture d'un texte m'évoque une imagerie type Marvel, c'est que l'auteur n'a pas su imposer sa "griffe" et donc que l'impression était plutôt en défaveur du texte.

Nedeleg a écrit:

Hey !

J'ai écrit, dans les mails d'accusé réception des textes, que les réponses commenceraient à être envoyés aux auteurs à partir du 15-20 novembre.

A quoi ça sert de stresser en ce moment ?

Pour l'instant, on lit. Quand on a tout lu, on répond.

C'est compris, ou je dois passer en mode orc ?

y a plus de stress ? ....

Trop tôt encore.

Nedeleg a écrit:

Honnêtement, avec tout le boulot que j'ai, je risque de donner les réponses davantage en décembre que mi-novembre ^^.

Tout à fait! ^^'

La patience est d'or pour un auteur...

A la limite je pourrais commencer à envoyer une dizaine de refus, sur lesquels on est déjà décidés.

Mais j'aime bien finir ma sélection avant de commencer à répondre aux auteurs.

Nedeleg a écrit:

A la limite je pourrais commencer à envoyer une dizaine de refus, sur lesquels on est déjà décidés.

Mais j'aime bien finir ma sélection avant de commencer à répondre aux auteurs.

pourquoi pas ? ça metterait un terme au calvaire de certains et les autres pourraient avoir un peu d'espoir...

sorceline a écrit:

La patience est d'or pour un auteur...

....disait mamie sorceline

faut du temps pour faire les bons choix personnellement je patienterai... au final on patiente toute l'année si on envoie quelques textes alors...

Bon, ok. C'est fait, déjà 7 refus argumentés postés. Et 3 textes acceptés. Soit 10 mails envoyés. Sur 68.

Encore 58 à faire.

Hum, c'est pas très diplomatique, les refus envoyés bien avant les suivants. Ca sonne un peu "Vous êtes les plus mauvais des perdants, on vous a vu tout de suite".
Cela dit, si c'est mérité, ça les motivera pour mieux se concentrer la prochaine fois


Et avant que mon fan club ne me harcèle de questions : non, je ne fais pas parti des 3 super-textes super-acceptés
Faut que Nathalie donne un peu l'impression qu'elle a lu mon texte avant de l'accepter, voyons

C'est pas "vous êtes les plus mauvais des plus mauvais, sir !", mais "vous êtes ceux que nous ne retenons pas parmi ceux que moi j'ai lu" (et je n'en ai pas encore lu beaucoup, des textes, seulement 17, parce que je bosse sur plusieurs fronts, hein. Cf le planning de la patronne, que je vais mettre à jour de ce pas.)

Et j'en suis à 4 textes retenus avec certitude.
J'invoque le grand /bonk sur la tête du Nicky, car il le vaut bien.

Il faut dire que cette fin d'année est bien chargée et que certains ont pu anticiper et lire tous les textes alors que d'autres se sont laissés déborder . Mais je pense que nous devrons revoir nos deadlines et ne plus les positionner en fin d'année, période de clôture de budget et de sprint final dans nos boulots alimentaires.

Nicky a écrit:

Hum, c'est pas très diplomatique, les refus envoyés bien avant les suivants. Ca sonne un peu "Vous êtes les plus mauvais des perdants, on vous a vu tout de suite".
Cela dit, si c'est mérité, ça les motivera pour mieux se concentrer la prochaine fois

Ça, c'est l'éternel débat "faut-il envoyer à tout le monde en même temps ou pas ?"
Question de choix, vraiment. J'ai lu pas mal d'auteurs qui préféraient le "tous en même temps", moi, je préfère avoir ma réponse au plus tôt. Surtout si, comme le dit Nedeleg ce n'est pas tant une question de qualité que de texte lu ou pas.
Puis y a la question du hors-sujet. Si on n'a pas eu la même vision du thème que l'anthologiste, il peut nous le dire tout de suite.
Pour finir, tant qu'à avoir un avis argumenté, autant l'avoir au plus tôt si on veut retravailler son texte pour le soumettre éventuellement ailleurs.

Salut !
Une question stupide... "refus postés": par mail ou par la poste ? Dois-je camper devant mon ordi ou ma boîte aux lettres ?

Par mail uniquement.

Merci ! (et je n'ai jamais vu une réponse aussi rapide sur un forum !)

Aha ! profites-en, ce ne sera pas tous les jours

la chef veille et rôde à l'affût du moindre membre perdu et apeuré...

alors, rien de nouveau ?
c'est dur d'attendre !

T'as qu'à apprendre une langue étrangère pour passer le temps. Une langue morte de préférence : ça finira bien par être utile à un moment pour un des futurs AT de la collection

euh... finalement je préfère attendre sagement ma réponse