[avis] Les Héritiers d'Homère

Horrifiée parce que la date du mariage approche ?

Bah, c'est moi qui ai pris la photo, donc je connais la bête, mais qu'il ose la montrer au public...

Je viens de lire un truc qui me donne envie de hurler.

Cela se passe sur le forum d'Elbakin, où je ne suis pas inscrite, mais sur lequel je suis tombée en cherchant sur le net si de nouvelles chroniques de l'antho étaient parues.

http://www.elbakin.net/forum/viewtopic.php?id=5769

Je cite :

Citation :

Faut pas s'arrêter à la note, mais quand on lit Serpentine de Mélanie Fazi juste après, la comparaison sur la longueur est dure, pour ce même support.

Néanmoins, ce recueil contient de bonnes nouvelles, et j'espère en voir plus de certains des auteurs présents dans cette anthologie.

D'abord, merci pour les auteurs qui ont su plaire à ce chroniqueur. C'est vrai que n'aimer "que" 13 textes sur 18, ça lui semble faible, mais pour une anthologie, c'est plutôt un très bon score. Stéphanie Nicot disait, lors de la table ronde sur le sujet des anthologies, aux Imaginales d'Epinal, que si on aimait la moitié des textes d'une antho, on pouvait déjà s'estimer gagnant (je reformule mais l'idée y était).

Bref, j'en arrive à ce qui me fait hurler : comparer une anthologie avec un recueil.

La démarche n'est absolument pas la même ! Un recueil a une unité de style qu'on ne peut pas trouver dans une anthologie, puisque le recueil est entièrement écrit par le même auteur, tandis que pour l'anthologie, chaque texte est écrit par un auteur différent.

Et la probabilité, pour un seul et même lecteur, d'aimer avec passion chaque texte, donc chaque style, donc chaque auteur au sommaire d'une anthologie, est très faible !

L'anthologie est comme un buffet. On y sert une grande variété de plats pour que chaque convive trouve de quoi se régaler. Le recueil, c'est plus proche du roman : on se confronte à un seul auteur, et on aime ou on n'aime pas son style, c'est une chance sur deux. Après on peut préférer l'une ou l'autre de ses histoires, tout comme on peut préférer tel roman d'un romancier à tel autre de sa plume. Mais ce n'est pas comparable à ce que propose une anthologie.

Voilà, j'usais juste de mon droit de réponse et d'expression, et je garde pour moi mes conclusions, laissant chacun libre de tirer les siennes.

Citation :

La démarche n'est absolument pas la même ! Un recueil a une unité de style qu'on ne peut pas trouver dans une anthologie, puisque le recueil est entièrement écrit par le même auteur, tandis que pour l'anthologie, chaque texte est écrit par un auteur différent.

Ah ben, apparemment on a tiqué sur la même chose. Bon, j'ai ouvert ma grande g.... , on verra bien.

Hihi merci Blacky. Bon, je suis allée voir, ta remarque semble avoir été bien prise et a permis au chroniqueur de s'expliquer

Ah, l'éternelle confusion "anthologie" / "recueil"! C'est toujours pénible quand ça nous tombe dessus, mais finalement ce n'est pas pire que les classiques confusions entre "appel à textes" et "concours de nouvelles", ou entre "compte d'auteur" et "auto-édition"... C'est stupide, mais pas bien méchant. Il n'y a pas vraiment de quoi se mettre en rogne pour si peu.

Nedeleg a écrit:

Hihi merci Blacky. Bon, je suis allée voir, ta remarque semble avoir été bien prise et a permis au chroniqueur de s'expliquer

Effectivement. Ca m'aurait aussi surpris de la part d'Elbakin.

Bon, eh bien je l'ai (enfin) terminé! ^^

Un très bon recueil, avec des nouvelles vraiment différentes (pour une fois, j'ai dû faire des pauses entre la plupart des textes parce que j'étais trop prise dans une ambiance pour passer facilement à la suivante)!

Quelques très belles nouvelles (Nyctalê de Samothrace), d'autres qui m'ont marquée, tout simplement (le très rock'n roll Pierce's track : the Maid & the highway).

Merci aux auteurs, et merci à la Patronne de nous avoir donné l'occasion de découvrir ces nouvelles!

Une excellente chronique sur Mythologica.net :

http://mythologica.net/index.php?option=com_content&view=article&id=156:les-heritiers-dhomere-nathalie-dau-a-jean-millemann-dir&catid=62:anthologies&Itemid=94




Et merci Nessae pour ton retour de lecture

Ce qui est rigolo, c'est que ma nouvelle, elle n'est pas "bien" ou "mauvaise". Elle est "Rock'n'Roll".

C'est un nouvel alignement ?
Chaotique-Rock ?

Let's go!
Move your body baby!


En une image, tu m'as rappelé pourquoi j'aimais bien ton histoire! Sinon, je ne vais pas m'aventurer à dire qu'elle était bonne, ta nouvelle: après, tu serais capable de dire à tout le monde que j'ai avoué apprécier ton talent!

Héhé, c'est clair que quand on connaît l'oiseau, on fait gaffe à ses propos. Complimenter le Nicky peut se révéler dangereux pour la couche d'ozone.

Sinon... wahou, Boromir, le mentor des capitaines dans LOTRO.

Yeah, baby

Citation :

Ce qui est rigolo, c'est que ma nouvelle, elle n'est pas "bien" ou "mauvaise". Elle est "Rock'n'Roll".

Tss, ces auteurs. Jamais contents. On leur offre une nouvelle définition et ils se plaignent quand même.

Citation :

Sinon... wahou, Boromir, le mentor des capitaines dans LOTRO

.

ah tout de suite, ça donne un coup de punch au matin!

En me relisant, vrai que l'absence de smileys peut donner l'impression que je me plains.
Mais en fait non.
Je trouve ça rigolo.
C'est tout.

Pour relier humour et grèce, voici encore une image :

Ah ah !

Une interview au sujet des Héritiers d'Homère, menée par Jérôme Vincent et publiée sur le site d'ActuSF :

http://www.actusf.com/spip/article-7656.html

Une chronique sur le blog de Manuel Ruiz, écrivain, qui était venu nous écouter au Kata bar :

http://manuelruiz.canalblog.com/archives/2009/06/17/14112379.html

Nedeleg a écrit:

Une chronique sur le blog de Manuel Ruiz, écrivain, qui était venu nous écouter au Kata bar :

http://manuelruiz.canalblog.com/archives/2009/06/17/14112379.html

ouh là là... Pas très charitable de ma part, mais j'en viens à me demander si on a bien lu les mêmes textes. Enfin, chacun son avis ^^

une critique sur actu sf
http://www.actusf.com/spip/article-7728.html

Chouette critique

Tony Sanchez a écrit:

Si la nouvelle Mayday de Jeanne-A Debats, un texte court, incisif et qui surtout met mal à l’aise, est intéressante, sa présence au sommaire pourra surprendre, le rapport avec la mythologie grecque n’étant pas évident de prime abord. Une façon de rappeler que la violence est toujours présente, quelles que soient les époques, mais qui est toutefois un peu éloignée de la ligne directrice du recueil et s’intègre mal avec les autres textes.

Chouette critique peut-être, mais cette remarque donne tout de même envie d'envoyer au chroniqueur, en toute amitié, un petit lien Wikipédia. Je suis sûr qu'il nous en serait reconnaissant.

/em regarde le chevalier blanc qui court et qui vole au secours d'innocents...

/em essuie une larmichette émue.

Mouais, comme quoi les goûts et les couleurs... Y a les miens et y a les mauvais quoi :-P

Et je pige pas ce qu'il a pas saisi dans Mayday, vu que la fin de la nouvelle lache le morceau sans honte, et qu'au pire y reste le glossaire...

Pareil... Mayday est une de mes nouvelles préférées dans ce recueil, et le mythe d'origine est très clair. Je ne vois vraiment pas ce qu'il lui faut de plus...

Pareil, qu'on accroche ou pas à certaines nouvelles, je le comprends, mais qu'on ne fasse pas le rapprochement entre Mayday et la mythologie... Il s'est un peu trop focalisé sur Homère, non ?

Ceci dit, globalement pour l'antho, et même si je comprends que les auteurs dont les textes sont cités comme moins bons aient des raisons de faire la grimace, cette critique est très positive. Surtout que bon, être le moins bon d'une "excellente anthologie" ça reste quand même pas mal